 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так-то была прямая цитата из доклада?
Потому что автор книги перегнул со своим посылом пересказывая доклад Ворошилова своими словами. Чего конечно Ворошилов в том докладе (в контексте который автор книги пытается придать) не делал.
В книге со слов автора книге он тыкает во всех включая себя, в докладе он, не снимая с себя ответственности перекладывает основную вину на разведку.
Перечислены, но посыл пересказа доклада в книге изменён.
|
|
 |
|
 |
|
Почему ранее "ошибок столько быть не может, это самоубийство Ворошилова, книга врет", сейчас же "Ворошилов отмазывается", при том ошибки те же?
Ты уже пытался объяснить в этих сообщениях, что же такого автор книги изменил:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о слов автора не то что не снимал он именно что критиковал (учитывая время и проблемы, то есть самоубиться) и критиковал всех, в докладе же Ворошилов не снимает с себя и со своего НКО ответственности (тоже) он пытается перевести всё на разведку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тот доклад, который ты в ПНГ выложил, показывает совсем другую картину, где он, не снимая с себя ответственности тыкает в тех, кого он считает первоочередной причиной.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор пересказывает доклад Ворошилова, со слов автора Ворошилов винил всех.
|
|
|
|
|
|
|
Выходит, что "в книге Ворошилов критиковал всех, поэтому другая картина", а в докладе "тыкал в разведку, не снимая с себя ответственности".
Но в докладе и книге те же самые лица, какие "все"?
И в докладе и книге Ворошилов "тыкает в разведку, не снимая ответственности"?
Для тебя эти факторы были "другой картиной" в книге, но автор ничего из этого не изменил.
Книга:
"Во вступительной части доклада Ворошилов подверг критике как свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа. Особое место нарком отвел военной разведке, отметив, что она располагала скудными данными о противнике, что не позволило использовать их в должной степени."
Доклад: "
Оффтоп
Как и в докладе, в книге перечисляются те же, в докладе говорится, что проблемы перечисленных объясняются "разведкой, в книге написано "из-за разведки не позволило использовать перечисленных в должной мере".
Что не так? Там и там те же лица, там и там из-за разведки объясняется всё.
В чем посыл другой