 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Скажи мне кого интересно это так напрягало, что Ода решил специально выделять вв, да еще и в отдельных случаях?
|
|
 |
|
 |
|
Это стиль сенена, выделять атаки и другие приемы названиями и и тп.
ARhi добавил 13.03.2015 в 18:44
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Я уже писал зачем он на самом деле создал "укрепление", можешь это оспорить?
|
|
|
|
|
|
|
Конечно, мой аргумент:
"ты не можешь знать зачем на самом деле Ода создал затемнение"
Но к сожалению здесь я придрался к словам "на самом деле", а твое ИМХО я опровергнуть не могу. Потому что (судя по тому что ты писал) оно основывается только на том что ты всегда прав.
P.S. не проси меня найти это, не хочу читать весь этот бред снова. Но поясню, ты писал что ты недоволен тем что Ода показал словами Луффи наличие "затемнения" во время атаки на цезаря, но не нарисовал её, и эту Одину ошибку повторили аниматоры.(вроде даже усугубив её тем что нарисовали затемнение).
ARhi добавил 13.03.2015 в 18:46
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Ну и как же ты определяешь когда кто использует вн, кроме примеров со статистами, которые никак не могут попасть?
|
|
|
|
|
|
|
1)Примеры со статистами которые не могут попасть
2) Словесное подтверждение использующего
3) Видит то что происходит за спиной.
4) видит то что происходит, хотя видеть не может(ослеплен или слепой)
ARhi добавил 13.03.2015 в 18:48
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну так и что ты хотел мне показать? Какая дорога, огненная что ли? И как это связано с бегом Луффи во 2 гире
|
|
|
|
|
|
|
Здесь я еще не вник в ваш спор.
А аргумент мой был в пользу того что быстрое передвижение всегда показывается тем или иным способом. (неожиданное исчезновение или след на дороге)
ARhi добавил 13.03.2015 в 19:01
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А до этого значит не показывали?
|
|
|
|
|
|
|
А какая разница показывали до этого или нет? Все равно ведь было бы не понятно использовал он Волю или нет в данном конкретном случае, если бы не затемнение