хм, вроде поутихло
можно написать свое никчемное мнение, и прошу никому на него не отвечать, дабы не "разгонять тему до страничных постов"
И да, Равен как всегда, не зная, кто на самом деле разгонял тему, он просто делает всбросы. Ну если кратко, это был не я. Я могу все пояснить Равену, но вряд ли ему это надо. Я скажу мягко и нежно: "Равен, ты лошнулся чутка"
Вобщем, что я думаю о сабже, в порядке от худшего- к лучшему:
1.Резиденция Зольдиков- худшая арка, нелепые ворота, скучные дворецкие, гон и ниг чернокожая,<---- худший момент во всем хантере, т.к. упертость Гона была на пределе уныла и не интересна.
2.Остров Жадности- отличная идея, очень слабая реализация, настолько, что многие думают, что играющие в ОЖ- сплошь неудачники, как типы, которые попытались своровать карту у Гона и Килу, к слову сказать, эти "многие", кто так думают, довольно унылы. Если не показана живность вроде гигантского животного, на котором сидел Джин, а это животное сидело на еще более гигантском, это не значит, что их нет. Также и ОЖ, хороших хантеров много, например, Горейну
обычный статист, но они показаны не были, т.к. арка довольна слабая и не реализованная, это "тренировка с сюжетом"
3.Экзамен на Хантера, отлично, но не лучшая арка
, в наруте была круче.
4.Небесная Башня, отличная арка, относительно мало боев(Зато Хисока вс Гон один из лучших файтов), хорошие и интересные тренировки, здесь, в этой арке, появляется нен, что ставит эту арку на порядок выше предыдущих.
5.Йорк Шин- кульминация стори Курапики, ггши на фоне готовятся к ОЖ. Пауки делают эту арку, она также на порядок интереснее предыдущих.
6.Выборы Презедента- довольно интересная арка сюжетно, если сравнивать относительно сюжет\бои, то эта арка лучшая по сюжету, ничего лишнего.
7.Муравьи Химеры- отличная арка, которую можно записать в классику шонена. Много персонажей, они довольно раскрыты характерами, много действительно хороших битв (ну и со смертельными исходами).
хм, заметил несколько постов, где утверждают, что Йоркшин- лучшая арка. Для меня это предельно не понятно.
Сюжетно довольно интересны обе.
Но... как может быть что-то лучше в хантере, если в муравьях есть все и на высшем уровне?
Есть антогонисты, которые представляют опасность не только протагонистам, но и всему миру.
Есть протагонисты, которые не могут обойти инцидент стороной : кого-то вынудил долг (Нетеро и остальные хантеры, не гг), кто-то не может уйти из-за мести, а кто-то из-за дружбы.
Есть о чем подумать:
почему Мэруем не стал всех убивать, ведь это так просто, зачем воспринимать людей не только как еду?
Мэруем действительно совершенен ( в отличии от того же Селла из ДБ, на которого он так похож), он развивается морально больше, чем физически, но и уровень физической силы у него довольно высок, его мысли и действия также тянут на абсолютные.
Много персонажей, реализация нен в разных видах.
Если не это пик Хантера, то его еще нет.
А Йоркшин? Хорошая арка, но никак не лучшая, много вопросов, но никак не "философия", а вопросы, которые остались- от не раскрытости пауков, инцидента Курута и что будет дальше. Как не доделанная арка может быть лучше полноценной?
хотел сравнить, понял, что не получится.