 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проблема твоей оценки в том, что ты не учитываешь мотивацию
|
|
 |
|
 |
|
Так в том и дело, что система составлялась так э, чтобы мотивация была не ключевой в понятии. А важно лишь отношение к поступкам. Поэтому она уневерсальна. Без рэзницы к какой фракции или на какой стороне персонаж, мы всегда поймём к какому классу он относиться. Она например помогает отличить вот два таких персонажа:
Некромант превращает людей в нежить, так как нежить всегда следует приказам вложенным в ней, хотя и понимает все недостатки бытия недели.
Некромант превращает людей в нежеть, так как нежетью быть хорошо
Первый это законопослушный злой. А второй хаотично добрый. Хотя с точки зрения твоей, они наверное оба попадут или в зло или в добро, так как у них "хорошая" мотивация. А с точки зрения нормально, они оба злые.
Добавлено через 8 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Акаину делает радикальные решения, но в свою пользу, а в пользу идеи, ради которой она работает. А этому подходят вся ветка радикального lawful
|
|
|
|
|
|
|
Законопослушный это не про радикальные решения, а про следование закону.
Убить мирных по тому, что они уже не мирные по закону - это допустимо для Законопослушного Доброго(хотя порой ставит его в моральную делему(поэтому кстати и расширяют обычно стандартную табличку))
Убить мирных, потому что это не противоречит закономо, а это легчайший путь для решения задачи - это Законопослушный злой
Убить мирных, потому что это не противоречит закону и единственный выполнимый вариант завершить работу - это Законопослушный Нейтрал
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Акаину - законопослушный нейтрал
|
|
|
|
|
|
|
Именно поэтому, Ака злой
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, ты что-то путаешь. ХД и ЗЗ ни при каких обстоятельствах не ведут себя одинаково. Одинаково ведут себя именно что ЗД и ХЗ (kek). Я перепроверил
|
|
|
|
|
|
|
Хмм, ну видимо мы видели разный вариант этого иема