[Физкультура]

Цитата: Сообщение от Sepifro  Например можно объяснить что создатели не могли вместить "силу" в маленькую пилюлю, поэтому и форма фрукта

Объяснение конечно справедливое, но какое-то притянутое.
Вот допустим я Ода, я уже придумал магические "фрукты" и буду 900 глав ждать для того, чтобы показать крутой поворот, что на самом деле они - продукт технологии, а не на деревьях растут. И форму фрукта они имеют потому, что технология недостаточно магическая. Резиновых людей внезапно можно, а вот запихать силу фрукта в пилюлю - нет, нужен именно фрукт )) Ну забавно же.

Если идти от техно-позиции, тут обязан быть какой-то природный источник этой магии (ван-пис, как вариант). Который либо работал самостоятельно, либо ученые получили к нему ограниченный доступ и нахапали фруктов, но не смогли полностью им управлять. Это как раз бы объяснило проблему с формой.

Цитата: Сообщение от Sepifro  Потому что ещё никто из нынешних ученых не повторил оригинальных дф (в частности парамеций). Если бы повторили, то несомненно наладили бы производство, но тогда дозор бы вообще всё сметал на пути.

Т.е. все фрукты были произведены и растерялись по миру, а потом ребята потеряли доступ к этой технологии? Но есть жирный намек что фрукты возобновляются. Дофламинга же захапал фрукт эйса.
С другой стороны может быть так, что "оставшиеся" после первичного производства рукты хапают пираты, а источник и впрямь уже централизован и Дофламинга имел к нему доступ, это вполне накладывается на картинку мира.

Цитата: Сообщение от Sepifro  Ну а как подобрать объяснение к фрукту допустим одежды? Он же ничего кроме шмоток создавать не может. Или фрукт копирования внешности человека? Или фрукт Бэга? Замки же не появляются сами в природе Или фрукт превращения ног в колёса? Это уж точно вообще никаким раком не могло в природе возникнуть. Или фрукт ножниц? Ножницы же тоже были созданны не природой. Да и ещё кучу примеров можно привести, парамеции именно и выглядят так что они не могли по воле природы просто взять и появиться

С моим предположением, что конкретное проявление фрукта гибко и зависит от конечного пользователя, но ограничено какой-то концепцией - легко. Например, фрукт луффи вообще на резину слабо похож, у него скорее фрукт "произвольного изменения эластичности отдельных участков тела", а не резины.
Без этого предположения - гораздо сложнее. Но даже так, в природе есть и жилища, и контейнеры (в узком смысле - черепная коробка, в более строгом - сумка кенгуру) и клешни впринципе аналогичны ножницам. Про колеса кстати не помню чей фрукт, но в целом вращение некоторые зверухи задействуют.

В конце концов, люди - часть природы. И можно придумать какую-то мистическую силу, которая свойства вещей, ими используемых переносит во фрукт. А-ля как макаки Михока имитируют людей.

tl;dr При большом желании - объяснить можно и ничего не будет мешать природному происхождению.

Меня больше смущает то, что у них есть атлас фруктов (возможно даже всех), который листали Санджи и Тич.
В целом, познания ребят из ванписа о фруктах можно объяснить 2 способами: эксперименты ученых либо заводская документация (при производстве фруктов). Первым способом легко объяснить все познания, кроме атласа. Это они что, все фрукты или их обладателей поперевстречали и записали это в атлас? Конечно, за долгие 800+ (?) лет это возможно, но второе объяснение как-то правдоподобнее, особенно если там вообще все фрукты.