Ролевая игра по Ван Пису "Все хейтят Оду, посмотрим, как сами справитесь".

[Ицуки]

Цитата: Сообщение от Монки  Надо ли продумывать систему наград, само собой с влиянием сюжет (например сложность островов для команды?)

Привязать просто к оценкам участников? Для стимула? Сложность островов - чем меньше награда, тем сложнее остров? Иначе никто не захочет набирать награды. Если только опять-таки не привязывать награду к оценке для дальнейшего движения?

Как они вообще передвигаться будут? Как это будет решаться?

Цитата: Сообщение от сэр Котенант  Может тоже поучаствовать...

Обязательно.

Мальди, и ты участвуй, не ленись, давай-давай.

Цитата: Сообщение от сэр Котенант  Черт, да вы турнир персонажей вспомните, с моим участием, во что он в итоге вылился, если не верите

Потому что правила менялись каждые полтора часа И не было строгого регламента.

Цитата: Сообщение от Монки  Ицуки тот же вопрос

Единственные игрушки, в которые я играю, все по типу "Судоку уровня эксперт", "Составь 105 слов из слова МЯЧ", "Собери паззл ""Чёрный квадрат" Малевича" размером 15 х 15 см из 2000 деталей " И Кэнди Краш Сага У меня просто фантазии не хватит на боевые действия ввиду отсутствия опыта

[Айкаша]

Цитата: Сообщение от Ицуки  Единственные игрушки, в которые я играю, все по типу "Судоку уровня эксперт", "Составь 105 слов из слова МЯЧ", "Собери паззл ""Чёрный квадрат" Малевича" размером 15 х 15 см из 2000 деталей " И Кэнди Краш Сага У меня просто фантазии не хватит на боевые действия ввиду отсутствия опыта

Ну хоть не резиновые

[Ицуки]

Цитата: Сообщение от Айкаша  Ну хоть не резиновые

Да, оставила их все тебе, не переживай.

[Айкаша]

Цитата: Сообщение от Ицуки  Да, оставила их все тебе, не переживай.

Прекрасно

[Монки]

Цитата: Сообщение от Ицуки  Привязать просто к оценкам участников? Для стимула? Сложность островов - чем меньше награда, тем сложнее остров? Иначе никто не захочет набирать награды. Если только опять-таки не привязывать награду к оценке для дальнейшего движения?

Чем меньше награда, тем слабее остров,но и меньше награды (хотя мне кажется это уже больше нагромождением). Передумал, и без этого будет много всего.

Цитата: Сообщение от Ицуки  Единственные игрушки, в которые я играю, все по типу "Судоку уровня эксперт", "Составь 105 слов из слова МЯЧ", "Собери паззл ""Чёрный квадрат" Малевича" размером 15 х 15 см из 2000 деталей " И Кэнди Краш Сага У меня просто фантазии не хватит на боевые действия ввиду отсутствия опыта

Да я тоже не играл в подобное, для меня это тоже первый опыт, просто оживляем форумную жизнь
Найдём четвёртую команду и я начну игру

[сэр Котенант]

Если честно, то мне не слишком нравятся правила.
По правилам стартовых персонажей претензий нет, все шикарно.
Правила по общей цели игры то же норм, как игра, хотя я бы предпочел более чиловый вариант классической ФРПГ, когда не испытания идут, а просто игра в режиме прямых действий персонажей. Хотя с кучей игроков, у каждого из которого целая команда персонажей, такое практически невозможно.

Ну и третье, тут уже и проблемы.
1) остров-испытание, которое надо описать как персонажи пройдут за 500 символов? Монки, вот до этого предложения, в этом посте УЖЕ больше пятисот символов. Уложиться в такие ограничения, описывая прохождения, немного непросто, особенно если там что-то сложное, и надо проявить фантазию, и описать какие-то хитрые цыганские маневры с неординарными применениями способностей персонажей.
2) Другие игроки могут оспаривать... это просто, имхо, конец. Моментально, с первого же острова начинаются срачи, где каждый из игроков окажется против всех остальных. И тут либо ты срешься до талого, либо сдаешься и забиваешь болт. Ну а то, что все решает один человек, ведущий, тоже такое себе. Ты адекватен, но когда один человек раз за разом проигрывает по решению кого-то, он неизбежно начинает чувствовать себя так, словно его ущемляют. Кто-то справляется с этим лучше, кто-то хуже. Как вариант, можно вообще убрать споры между игроками, до того момента, когда они не столкнутся друг против друга, и сделать вероятность этого раньше, чем на Сабаоди. Если они хотят. Например предлагать им на выбор одинаковый остров, или просто устроить случайные события в океане между островами, (типо напала гигантская рыба(нормально), вас нагнал флот дозора(проблемно), другой пират хочет отжать семки к пиву(проблемно), вы встретили другого игрока(смертельно), внезапная испанская инквизиция (без шансов)
И вот там, когда игроки противостоят друг другу, и пусть описывают свои действия в своеобразном споре.
3) Чет дохера персонажей под началом одного игрока, имхо. Особенно когда надо уложиться в 500 символов. Может ограничить до пяти? Одного добавить на предпоследнем острове в океане, одного в середине ГЛ. С возможностью замены на новых, если с кем-то что-то случится. Да, это не такая команда как у мугивар, но для игры, имхо, вполне достаточно команды в 5 человек.
4) окей, тут без проблем
5) Интересно, а что считается имбой, и кто это определяет... Слабый фрукт у которого куча интересных и мощных вариантов применения благодаря креативности и каким-то техническим примочкам - имба?
6) О, как раз о чем я говорил. Но странно, что на ГЛ встречаются только персонажи с одного моря, там то как раз могут встретится все. А вот в одном море уже, по желанию, если выберут один остров, могут встретиться персонажи разных игроков, стартанувшие там. Разумеется, наличие враждебного игрока повышает сложность испытания, и увеличивает награду. (Поскольку другой игрок в игре это самое худшее, самое смертельное, что только может быть. После испанской инквизиции, конечно)
7) Почему только две? Допустим, играют 5 игроков, все более-менее проходят испытания, и ползут до Рафтеля. Ты что, на каком-то этапе начнешь специально хоронить команды, что ли, чтобы осталось только две?
8) Разумно
9) Эх, больше ограничений игроку. Ну ладно. Но, теоретически, можно играть, скажем, не как пират, а как охотник на пиратов? С более-менее ровными отношениями с дозором, но с худшими отношения против пиратов?
10) Я бы, если честно, не стал бы против игрока ставить испытания, когда ему бы пришлось драться против команды, в которой состоит кто-то из его собственной команды. Хоть это и ограничивает игрока, но выглядит как-то странно. Просто придумай другое испытание, что значит приходится столкнуться с Барокк Воркс? Ты же острова на выбор предлагаешь, так что, если видишь что у кого-то в команде Бонс, то мб ему просто не предлагается остров где надо уничтожить Барокк Воркс, будут другие острова.

Цитата: Сообщение от Ицуки  Потому что правила менялись каждые полтора часа И не было строгого регламента.

Имхо строгий регламент как раз таки то, что убивает ФРПГ...

[Ицуки]

Цитата: Сообщение от сэр Котенант  2) Другие игроки могут оспаривать... это просто, имхо, конец. Моментально, с первого же острова начинаются срачи, где каждый из игроков окажется против всех остальных. И тут либо ты срешься до талого, либо сдаешься и забиваешь болт. Ну а то, что все решает один человек, ведущий, тоже такое себе. Ты адекватен, но когда один человек раз за разом проигрывает по решению кого-то, он неизбежно начинает чувствовать себя так, словно его ущемляют. Кто-то справляется с этим лучше, кто-то хуже. Как вариант, можно вообще убрать споры между игроками, до того момента, когда они не столкнутся друг против друга, и сделать вероятность этого раньше, чем на Сабаоди. Если они хотят. Например предлагать им на выбор одинаковый остров, или просто устроить случайные события в океане между островами, (типо напала гигантская рыба(нормально), вас нагнал флот дозора(проблемно), другой пират хочет отжать семки к пиву(проблемно), вы встретили другого игрока(смертельно), внезапная испанская инквизиция (без шансов) И вот там, когда игроки противостоят друг другу, и пусть описывают свои действия в своеобразном споре.

Может установить лимит на спор? Типа 3 сообщения, укладывайтесь. А решение ведущего - как вариант устраивать анонимное голосование среди всех форумчан.

Цитата: Сообщение от сэр Котенант  Имхо строгий регламент как раз таки то, что убивает ФРПГ...

Я, честное слово, вообще не представляю, как это выглядит :arigato:

[сэр Котенант]

Цитата: Сообщение от Ицуки  Может установить лимит на спор? Типа 3 сообщения, укладывайтесь. А решение ведущего - как вариант устраивать анонимное голосование среди всех форумчан.

По опыту, когда идет разрешение спора между игроками, и кто из них прав неочевидно, лучший вариант, который меньше всего провоцирует бомбеж, это безжалостный и независимый бросок монетки или кубика. Иначе - рандом.
Так что мб, когда непонятно, кто победил, Монки будет просто кидать монетку и оглашать результат.

Цитата: Сообщение от Ицуки  Я, честное слово, вообще не представляю, как это выглядит

Игра без правил в ФРПГ? Очень просто. Один человек создает своего персонажа, другой - своего.
Один пост - описание действий персонажа в текущий момент, реакция на другое действие, и так далее, в любом случае, начиная от боевки и заканчивая социалкой.
Например, бьете вы вдвоем кучку гоблинов.
Первый игрок, пишет что-то вроде: "Я встал впереди. Когда первый из зеленокожих ублюдков бросился на меня, я ловко принял удар на щит, и толчком отбросил гоблина. Там подоспели его друзья, самого опасного, вооруженного кривым тесаком я рубанул своим топором, и шагнул назад, не позволяя одному из мелких уродцев с кинжалом зайти за спину. Пару ударов я пропустил, но основная масса гоблинов вооружилась дубинками, и они не представляли угрозы против моих доспехов, пока не начнут цепляться за меня или не собьют с ног". Пишешь как хочешь, хоть от первого лица, хоть от третьего, насколько хочешь художественно, с любым уровнем внимания к каким-то мелким деталям.
И так каждый игрок в своем посте.
Возможны два варианта. Либо играете с неким мастером, собственно, человеком который будет точно так же описывать действия уже не игрока, а тех же гоблинов неигровых персонажей, и мир в целом.
Либо без него, но тогда игрокам нужна определенная координация, и взаимодействие, что бы не описывали происходящее так, что бы оно противоречило другому игроку.

[Ицуки]

Цитата: Сообщение от Монки  Вот об этом я думал, что сделать ещё судей, ту же Ицуки или Мальди, или обоих, чтобы они как экспертная комиссия принимали в этом участие, если они согласны.

Спасибо, конечно Но, боюсь, потом в нас полетят камни, нет? :oops: Кто-нибудь будет недоволен. Ну либо выбирать судей, с которыми все участники 100% будут согласны и к которым не будет претензий.
И опять-таки

Цитата: Сообщение от сэр Котенант  Так что мб, когда непонятно, кто победил, Монки будет просто кидать монетку и оглашать результат.

почему нельзя анонимное голосование среди всех? Или боитесь, что будет тоже необъективное?

[Монки]

Цитата: Сообщение от Ицуки  Спасибо, конечно Но, боюсь, потом в нас полетят камни, нет? Кто-нибудь будет недоволен. Ну либо выбирать судей, с которыми все участники 100% будут согласны и к которым не будет претензий. И опять-таки

Ты всё равно собиралась читать, поэтому если не хочешь сама принять участие, то можно это сделать в таком виде.
Когда трое судей, легче иметь не предвзятые оценки, то есть в любом случае будет 2 голоса из трёх, за нужный вариант