Ведьмак/The Witcher

[Evil Phil]

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Суперочевидно, что он поддался.

Один возникает вопрос, зачем вообще нужен эпизод? Если уж Вильгефорц захотел получить сапогом в рыло. Было множество значительно более простые способов. И по сериалу , это ни разу не очевидно.

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Половина пунктов либо имхотня

Прямо как " Он поддался"- просто потому что.

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  но никто не обещал что будет 100% адаптация, и ожидать ее могли только недалекие.

Никто и просит 100% адаптации, но как бы к ЛОРу и персонажам можно нормально относится хотя бы.

[Pitya]

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Один возникает вопрос, зачем вообще нужен эпизод? Если уж Вильгефорц захотел получить сапогом в рыло. Было множество значительно более простые способов. И по сериалу , это ни разу не очевидно.

Он ведет двойную игру, сделал вид что отхватил люлей, чтобы его не подозревали. Почему сделали именно так - не знаю, может хотят в будущем создать эффект неожиданности, когда он побьет Геральта.
Мне самому этот момент не понравился, если что.

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Прямо как " Он поддался"- просто потому что

Это единственный логичный вывод.

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Никто и просит 100% адаптации, но как бы к ЛОРу и персонажам можно нормально относится хотя бы.

А как это нормально? Для большинства обливающих говном сериал даже смена цвета волос "не нормально". Они снимают свою версию ведьмака, по мотивам книг. С этим либо смириться, либо забить на сериал сразу.

[HooligAnka]

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Это единственный логичный вывод.

Чувак, ты на форуме с 2009-го — и всё ещё веришь в «единственный логичный вывод»?! Whatever you are smoking, I want some! :lol:

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Он ведет двойную игру, сделал вид что отхватил люлей, чтобы его не подозревали. Почему сделали именно так - не знаю, может хотят в будущем создать эффект неожиданности, когда он побьет Геральта.

Аххахаха! О, а я ведь тоже так могу, смотри:

Ты ведёшь двойную игру, сделал вид, что тебя бесят «толстые и несмешные» каменты Эмильевича, чтобы никто не догадался,что ты тайком на него фапаешь. Почему ты сделал именно так - не знаю, может хочешь в будущем создать эффект неожиданности, когда признаешься ему в любви.

Хэштег «делать единственные логичные выводы ни с хера ли — любим, умеем, практикуем!»

ДИСКЛЕЙМЕР::

Утверждение о влюбленности собеседника в другого форумчанина приведено лишь в качестве иллюстрации того, как можно безаппелляционно заявить любую чепуху, прикрываясь якобы логичностью своих выводов и одновременно расписываясь в том, что в душе не представляешь, с чего бы подобное могло быть правдой; все имена, пароли и явки вымышлены, любые подрывы пуканов полностью случайны.

[Pitya]

Проигнорирую словоблудие.

Цитата: Сообщение от Anka Sochnaya  безаппелляционно заявить любую чепуху

В чем чепуха? Есть какие-то другие выводы? Можно пример?
Там 2 варианта, либо он поддался, либо авторы сделали его слабым. Первый вариант логичен, я уже говорил по чему. Второй очень странен, зачем так нерфить одного из главных антагонистов цикла?

Я может наивен слишком, если жду вразумительных ответов на этом форуме. Все таки с 2009 сюда заглядываю, уже должен был привыкнуть..

[HooligAnka]

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Там 2 варианта, либо он поддался, либо авторы сделали его слабым. Первый вариант логичен,

Второй-с-половиной вариант, авторы — дебилы, к сожалению логичен ничуть не менее. Ты, может, не в курсе, но есть киноадаптация книги «My Sister's Keeper» — там о семье, где одна из дочерей больна раком; вся история иллюстрирует то, как хрупка жизнь и как неожиданна и вроде бы нелогична бывает смерть (всю дорогу подсознательно ждёшь, что раковая больная умрёт — но происходит всё совсем не так, и погибает здоровая сестра, а у больной наступает длительная ремиссия, и она остается жить). Угадай, что осталось от этого ключевого сюжетного поворота в фильме? Зачем было это менять — сие тайна великая есть. Ну как, тайна. Сценаристы — долбоёбы, вот и весь сказ...

[Klarion]

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Он ведет двойную игру, сделал вид что отхватил люлей, чтобы его не подозревали.

Очень убедительно сыграл, сначала кровь из носа пошла от переизбытка магии, а потом чуть шею себе не сломал скатываясь с пригорка.

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Нужно понимать, что у них была непростая задача - соединить рассказы из первых 2 книг с арками Йен и Цири.

Чего сложного то? Про Цири в книгах было достаточно и история Цири хорошо вливалась в историю Геральта, что по какой-то причине изменили в сериале.
Сложно придумать отсебятину для параллельной истории для Йеннифер? А зачем ее придумывать? Истории Геральта к примеру заметно порезали по хронометражу.
Ситуация тут такая же как с ИП, сценарист решил что он может сделать лучше автора книги и начал лепить свое уникальное видение, просто если в случае с ИП Мартин в первых сезонах принимал участие в создании сериала и хоть как-то на это влиял, то Сапковский просто хапанул бабла и ушел в закат.

[Pitya]

Цитата: Сообщение от Klarion  Ситуация тут такая же как с ИП

Совсем не такая же, ИП это роман, а у Сапковского первые 2 книги сборники рассказов. Снимать сериал по набору рассказов в стиле 1 эпизод 1 сюжет, а потом через 2 сезона переходить в цельное повествование они бы не смогли. Не рабочий это формат для ТВ шоу, такой продукт бы просто не одобрил нетфликс (слова шоуранера, в каком-то вью об этом говорила). Вот и пришлось выдумывать велосипед, чтобы сразу был цельный сюжет у сериала. Плюс они хотели сделать Цири и Йен гг наравне с Геральтом со старта, отсюда столько "филлеров".

[Klarion]

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Совсем не такая же, ИП это роман, а у Сапковского первые 2 книги сборники рассказов. Снимать сериал по набору рассказов в стиле 1 эпизод 1 сюжет, а потом через 2 сезона переходить в цельное повествование они бы не смогли. Не рабочий это формат для ТВ шоу, такой продукт бы просто не одобрил нетфликс (слова шоуранера, в каком-то вью об этом говорила). Вот и пришлось выдумывать велосипед, чтобы сразу был цельный сюжет у сериала.

У первых книг и так был общий сюжет. Это не сборник рассказов, а набор различных событий из жизни ГГ, которые в большинстве своем связаны общей сюжетной и временной линией. Между рассказами может проходить какое-то время, но для зрителя это не имеет никакого значения, так как на сюжетную линию это не влияет от слова совсем.
Есть несколько историй и событий которые после своего завершения более не упоминаются в книгах, их в основном и выкинули в угоду своей отсебятине.

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Плюс они хотели сделать Цири и Йен гг наравне с Геральтом со старта, отсюда столько "филлеров".

В этом и проблема, что они хотели сделать по своему и сделали конечно же хуже оригинала из-за отсутствия таланта.
90% событий в Брокилоне просто вырезали и ради чего? Что бы Цири побродила с черным эльфом по лесу и побегала от высосанного из пальца ассассина?

[Pitya]

Цитата: Сообщение от Klarion  У первых книг и так был общий сюжет. Это не сборник рассказов, а набор различных событий из жизни ГГ, которые в большинстве своем связаны общей сюжетной и временной линией.

Первая книга это сборник рассказов о ведьмаке, которые Сапковский публиковал в польском журнале годами ранее выхода "Последнего желания". Их объединили в одну книжку и добавили главы с Неннеке, придав вид "общего сюжета". Не веришь мне поверь гуглу хотя бы.
Еще раз повторю, экранизировать рассказы как в оригинале никто бы не дал. Им нужна была сразу завязка на глобальный сюжет, а не через 2 года.

[Klarion]

Цитата: Сообщение от Джингл Беллс  Первая книга это сборник рассказов о ведьмаке, которые Сапковский публиковал в польском журнале годами ранее выхода "Последнего желания". Их объединили в одну книжку и добавили главы с Неннеке, придав вид "общего сюжета". Не веришь мне поверь гуглу хотя бы. Еще раз повторю, экранизировать рассказы как в оригинале никто бы не дал. Им нужна была сразу завязка на глобальный сюжет, а не через 2 года.

В чем отличие этих рассказов от глав в любой другой книге? Там одна временная линия которая двигается от рассказа к рассказу, там повторяющиеся персонажи с которыми ГГ знакомится по ходу развития сюжета и встречается в последующих рассказах, там происходит развитие главных и второстепенных персонажей опять таки в соответствии с общей временной линией.
Какая разница как создавалась книга, если конечный результат является законченным последовательным повествованием.