Воля и ее влияние на ДФ

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Bogun  то-то я смотрю ВН так сильно контактирует с логиями...

ВН у Вайпера, Робин и Зоро тоже маломальской не было, хотя сила была.
Ну, а интуиция и чисто "повезло" никто не отменял. В обычной жизни интуиция, внутреннее чувство тоже присутствует, хотя Хаки нет.
Если Хаки не пробуждённое, то его всё равно, что нет, т.к. даже скайпийцы говорили о ней, как о неведомой силе, которой у них нет.
П.С. У меня был случай, вижу человека, я с ним не знаком, но он меня раздражает прям по всем параметрам. У Луффи думаю бывало тоже самое.
Это ещё Ода забросил тему Луффи "Врезал просто потому что захотелось".

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Я уже много раз писал, не показали это факт, а вот то-что ее нет у них впринципе не факт.

Её нет - факт.
Она может быть есть, хотя может и нет - теория.

[Soifon is my waifu]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Её нет - факт. Она может быть есть, хотя может и нет - теория.

Ты противоречий вообще не видишь?
Ее НЕ ПОКАЗАЛИ - факт.
Она может быть есть, а может быть и нет - факт.

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Ты противоречий вообще не видишь? Ее НЕ ПОКАЗАЛИ - факт. Она может быть есть, а может быть и нет - факт.

Факт это то, что есть/чего нет.
"Может быть", "Возможно", "Предположительно", "Вероятно" - всё это предположиения, выдумки, додумки, фантазии и теории - то, во что хочется верить.
*Покажите мне чёрное Хаки у Виснмоков, покажите мне слова, что кто-то говорит, что у них есть Хаки, покажите мне, как они бьют логию и ей больно - это доказательства, что Хаки есть.
*Может быть ещё может относится к тому, что например у Дофламинго есть ВН - Ло всё время пытался ранить Дофламинго, но у него не выходило и все его телепорты Доффи ловил, а когда Ло разозлил Доффи, то Ло удалось его ранить. В будущем Катакури показал, что когда зол, то ВН выключается - вот это может указывать на возможную ВН у Дофламинго.
У Винсмоков таких моментов нет или же предъявите, а не болтайте. Ваши "может есть, а может нет" такие же как "Марко соло", т.е. пустые безосновательные выкрики. Всем подряд в НМ Хаки не выдают и Флот Мугивары тому в подтверждение, где лишь у Сая Хаки, меж тем у Бэга одного из СН тоже нет Хаки. Поэтому пока у Винсмоков Хаки не покажут - его нет!!!

[Soifon is my waifu]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  *Покажите мне чёрное Хаки у Виснмоков, покажите мне слова, что кто-то говорит, что у них есть Хаки, покажите мне, как они бьют логию и ей больно - это доказательства, что Хаки есть.

Покажи мне слова кого либо из Power Джермы о том-что воли у них нет и быть не может - это доказательство того-что у них ее нет.
Если внезапно волю у Power Джермы покажут, ты что будешь рассказывать? То-что факт вдруг перестал быть фактом или сделаешь вид что ничего не говорил?
Вот так факты и обесцениваются...

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Покажи мне слова кого либо из Power Джермы о том-что воли у них нет и быть не может - это доказательство того-что у них ее нет.

Эти доказательства не требуется. Доказываться надо вину, а не невиновность.
Докажите, что нет "дырки от бублика".
"Если нет доказательств, что есть и нет доказательств, что нет - этого нет!"
Пустышки просто нет. Вы фильмы что-ли не смотрите? Так вот: пока не увижу, не признаю и не поверю!

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Если внезапно волю у Power Джермы покажут, ты что будешь рассказывать? То-что факт вдруг перестал быть фактом или сделаешь вид что ничего не говорил? Вот так факты и обесцениваются...

Да, так и сделаю. Вот только я не буду делать вид, что не говорил. Я говорю всё это на данный момент, до главы где её покажут (если она будет), а пока такой главы нет - Хаки у Винсмоков тоже нет.
Факты не обесцениваются, они меняются с течением времени и под воздействием новых подробностей. Тоже самое и в реальности происходит.

[tikiarius]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Докажите, что нет "дырки от бублика".

Хм, но если мне не изменяет память, разве в той же математике не надо доказывать отсутствие решения для задачи, например?

[Soifon is my waifu]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Эти доказательства не требуется. Доказываться надо вину, а не невиновность. Докажите, что нет "дырки от бублика". "Если нет доказательств, что есть и нет доказательств, что нет - этого нет!" Пустышки просто нет. Вы фильмы что-ли не смотрите? Так вот: пока не увижу, не признаю и не поверю!

Требуется.
Сперва докажи что там бублик, а не лепешка.
По такой же тупой логике отбитые утверждали что у Зоро и Санджи после тс нет воли впринципе...

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Да, так и сделаю. Вот только я не буду делать вид, что не говорил. Я говорю всё это на данный момент, до главы где её покажут (если она будет), а пока такой главы нет - Хаки у Винсмоков тоже нет. Факты не обесцениваются, они меняются с течением времени и под воздействием новых подробностей. Тоже самое и в реальности происходит.

Вот и цена твоим "фактам", этот пост надо всем цитировать кто с тобой о чем-то разговаривает, а то ты таких "фактов" навыдаешь, а потом внезапно выяснится что это были не факты, а лишь предположения на основе имеющейся информации на данный момент.

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Вот и цена твоим "фактам", этот пост надо всем цитировать кто с тобой о чем-то разговаривает, а то ты таких "фактов" навыдаешь, а потом внезапно выяснится что это были не факты, а лишь предположения на основе имеющейся информации на данный момент.

Это не предположения, это правда вещей, которые есть на данный момент.
Было фактом, что никто не может съесть 2 плода - было разбито фактом, что Тич это смог.
Было фактом, что Дофламинго не владел ни Хаки, ни КВ - было разбито фактом, что Дофламинго показал на ПХ.
Было фактом, что никто не мог ранить Логию, если только не естественным врагом-элементом - было разбито фактом, что Рейли смог тронуть логию, а после это им же объяснилось.

Большая разница:
*Факт, что есть - требует доказательства, что есть в сканах: разговоры, демонстрация.
*Факт, что нет - не требует доказательств - он разбивается о доказательства к факту, что есть.

Факт, что Винсмоки не владеют Хаки - на данный момент не было разбито никаким другим фактом.

Хватит мне тут втирать. Имеем то, что имеем. Если и это вам не поможет понять, то я умываю руки с таким дуболомом общаться невыносимо.
П.С. ВП ещё не закончился, мы не можем смотреть его целиком, потому что все его главы ещё не написаны, абстрактно судить тоже нельзя, т.к. всё сводится к ИМХО.
Мы, читатели, судим по тому, что есть, предположения имеют место быть, но без доказательств, они не являются правдой.

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Требуется.

Вам весь АТ в доказательства с Винсмоками приводить, где они ни разу Хаки не показали?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от tikiarius  Хм, но если мне не изменяет память, разве в той же математике не надо доказывать отсутствие решения для задачи, например?

Весь Тотлэнд вам в доказательства - ни одной демонстрации Хаки у Винсмоков. Или нет: с 0-912 главу (последняя). Нет у Винсмоков Хаки.
СБС всех томов, где ни слова о Хаки у Джерма 66. Годится?